El lunes, el precio del Brent de referencia en Europa se situó en mínimos de noviembre de 2003 en los 28 dólares, mientras que el West Texas estadounidense se ha visto arrastrado hasta los 29 dólares. Esto es así porque a los fundamentales bajistas del mercado, con un problema de sobreproducción y una demanda que no es capaz de absorber el exceso de oferta, hay que sumar la vuelta al circuito de Irán después de que este fin de semana la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) haya confirmado que el país ha cumplida con las exigencias impuestas en julio para levantarle las sanciones. Esto va a suponer la entrada inmediata de 500.000 barriles al día, a los que hay que sumar otros tantos en los próximos meses.
De esta manera, los bancos estadounidenses se enfrentan a un futuro complicado, teniendo en cuenta que han sido los encargados de financiar el boom del ‘fracking’ en la primera potencia del mundo. Como muestra Bloomberg, Wells Fargo, Citigroup y JPMorgan han provisionado más de 2.000 millones de dólares en conjunto para cubrir los prestamos al sector energético en el caso de que el petróleo continúe estando en los niveles actuales. No hablan de las cantidades prestadas por los pequeños ahorradores.
Quiebras de productores en EEUU
Y es que cada vez son más productores de crudo y gas natural que se acogen a la Ley de Bancarrota. Tal es así que, hasta la fecha, las pérdidas de la cartera energética de Wells Fargo ascienden a 118 millones de dólares en el cuarto trimestre y las de Citigroup a los 75 millones de dólares.´
La Industria del petróleo de Estados Unidos ha entrado de repente en serios problemas financieros.
Las deudas de las empresas de fracking en EEUU siempre han sido bien conocidas, pero mientras el dinero de la FED estuvo al 0% no hubo problema en crear más y más deuda para dar creditos a la industria del fracking. Ahora además de llevarse el dinero de pequeños ahorradores quieren el dinero del gobierno de Estados Unidos.La realidad ha tardado en visibilizarse en los medios de desinformación masivos pero finalmente ha llegado.
- 42 compañías petroleras norteamericanas se declararon en quiebra en 2015, según una lista elaborada por Haynes and Boone.
- 130.000 empleos de energía desaparecieron en 2015 ya que las compañías de petróleo y gas natural recortaron el gasto.
Las consecuencias ya se está sintiendo en los estados ricos en petróleo como Texas, Oklahoma y Dakota del Norte, donde las tasas de ejecución hipotecaria casa daños masivos y el crecimiento económico se está desacelerando.
Ahora hay llamadas en al menos algunos rincones para el gobierno federal para venir al rescate.
“Es momento de enviar un SOS, antes de que sea demasiado tarde”, dijo John Kilduff, socio fundador del fondo de cobertura de energía Again Capital, escribió en una columna reciente CNBC. En el diccionario Kilduff, por cierto, SOS significa Salvar nuestra Pizarra (“Save Our Shale”).
“Si bien ahora nos reimos cuando vamos camino al surtidor de la gasolina ahora, nos dirigimos camino de la dependencia de la OPEP y el petróleo extranjero”, escribió.
Greg Valliere, estratega jefe de Horizon Investments, piensa que un rescate del sector del petróleo podría convertirse en el próximo gran tema en el Congreso.
“Si Washington puede rescatar a los grandes bancos y la industria automotriz, por qué no un rescate para las compañías petroleras?” Valliere escribió en una nota a clientes el jueves.
Sheila Hollis, socia del buffete de abogados Duane Morris, también ha escuchado quejas acerca de un plan de rescate para el petroleo. Sin embargo, ella duda que haya la voluntad política en Washington para hacerlo.
“Tiene sentido en teoría” dijo ella.
Sin duda, todavía es pronto para la idea de un rescate federal. Un portavoz del Instituto Americano del Petróleo dijo a CNNMoney que no había oído mencionarlo antes.
No parece haber ningúna propuesta legislativa inminentes en el Congreso para un rescate a gran escala. Sin embargo, el senador Lisa Murkowski y Rep. Fred Upton planean reunirse para discutir un paquete de energía que podría incluir propuestas modestas como agilizar el proceso para la exportación de gas natural y aflojar las regulaciones ambientales, de acuerdo con The Hill.
Kilduff, el gestor de fondos de cobertura, propone las ideas más audaces, que incluyen:
– Pagar a productores de petróleo que cierren pozos, lo que reduciria los excesos de oferta.
– Asistencia financiera para preservar los pozos para cuando los precios repunten.
– Garantías sobre creditos para mantener la industria a flote
– Reformar el código de bancarrota para ayudar a reestructurarse a las compañías petroleras en apuros .
– Permitir al gobierno federal que compre terrenos con pozos perforados pero sin terminar.
– Asistencia financiera para preservar los pozos para cuando los precios repunten.
– Garantías sobre creditos para mantener la industria a flote
– Reformar el código de bancarrota para ayudar a reestructurarse a las compañías petroleras en apuros .
– Permitir al gobierno federal que compre terrenos con pozos perforados pero sin terminar.
¿La industria petrolera aún quieren un rescate financiero?
Buddy Clark, un veterano de 33 años en el espacio de las finanzas de la energía, pone en duda que estas ideas cambiarian la situación.“El problema con la mayoría de estas empresas es que están sobreendeudeudas. Añadir dinero federal no ayudaría a la ecuación“, dijo Clark, socio de la firma de abogados de Houston Haynes and Boone.
También pone en duda si los productores ferozmente independientes en lugares como Texas quisieran aceptar la ayuda federal.
“En realidad, nadie quiere acostarse con el gobierno federal”, dijo Clark.
La Asociación Independiente del Petróleo de América, que representa a miles de productores independientes, dijo a CNNMoney que no está interesado en un plan de rescate de Washington.
La ayuda federal tendría fuerte oposición
Muchos estadounidenses se oponen incondicionalmente a cualquier ayuda federal para la industria petrolera.“Los demócratas lo convertiría en un rescate de ExxonMobil (XOM). Sería un desastre político”, dijo Joe McMonigle, ex jefe de personal del Departamento de Energía, que ahora es un analista de energía en Potomac Research Group.
Además, los grupos ecologistas se enfurecerán si el presidente Obama ayudara a los productores de petróleo que sólo se refería como “energía sucia” en su discurso del Estado de la Unión.
“Es una propuesta escandalosa. Obviamente nos oponemos a ella, “, dijo Athan Manuel, un funcionario de la Sierra Club.
Las pérdidas de empleo siguen aumentando
Una idea que propuso Kilduff puede generar más simpatía: dar a los trabajadores petroleros prestaciones por desempleo o empleo temporales como guardianes gubernamentales de los campos petroleros.130.000 empleos de energía desaparecieron en 2015 ya que las compañías de petróleo y gas natural recortaron el gasto.
Las cartas de despido seguirán llegando.
El año pasado, 42 compañías petroleras norteamericanas se declaró en quiebra, según una lista elaborada por Haynes and Boone.
No hay comentarios:
Publicar un comentario