En muchos sentidos, el fracking es el problema ambiental más importante de nuestro tiempo.
Es un problema que afecta a todos los aspectos de nuestras vidas – el
agua que bebemos, el aire que respiramos, la salud de nuestras
comunidades – y también está afectando al clima global del que todos
dependemos. Enfrenta a los grandes
intereses corporativos – las grandes compañías de petróleo y gas, y a
los líderes políticos que los apoyan – contra las personas y el medio
ambiente en una lucha a largo plazo para la supervivencia.
Es un tema que ha cautivado los corazones y las mentes de cientos de
miles de personas de todo los Estados Unidos y en todo el mundo.
Y es un área en la que, a pesar de los enormes recursos de la
Frackopoly – la cábala de los intereses de petróleo y gas que promueven
esta práctica – con nuestros movimientos sociales estamos haciendo
grandes avances para que nuestro poder colectivo sigue creciendo.
Food
& Water Watch se enorgullece de trabajar codo con codo con las
comunidades de todo el país y en todo el mundo en este esfuerzo. Con la
creciente evidencia sobre los daños del fracking y la inmediata dependencia de la crisis climática, este informe expone el caso urgente de una prohibición de la fractura hidráulica.
En 2009, se dió la voz de alarma de la amenaza de la fractura hidraulica (fracking) que representa para nuestros recursos hídricos.
Las comunidades de todo el país ya estaban dando la alarma sobre los
efectos nocivos que el fracking esta teniendo, desde el aumento del
tráfico de camiones, a los derrames, e incluso el agua del grifo que
pueda ser encendida en el fuego gracias a las fugas de metano de los
pozos fracking en las fuentes de agua.
Mientras
tanto, muchos grupos ambientalistas nacionales pregonan al gas natural
como “combustible puente” – una fuente energética mejor para la
producción de energía a partir de combustibles fósiles que el carbón – ,
una fuente que todo el mundo sabía que tenía que alejarse de la
urgencia de reducir las emisiones de carbono que fueron calentando el
planeta a un ritmo peligroso. Las comunidades que ya se estaban sintiendo los efectos de la tecnología, o que fueron en la lucha de la próxima hora del fracking, se
sintieron traicionados de que en el lugar donde vivían podrían
convertirse en una de las zonas de sacrificio – con la bendición muchos
ambientalistas. En los próximos años,
la evidencia científica mostrará que no sólo el Fracking no es amable
con el clima, sino que tiene el potencial de desencadenar grandes
cantidades de metano que contribuirá a un desastre climático.
Así que comenzamos nuestro trabajo sobre el fracking con No tan rápido, al Gas Natural,
nuestro informe que levantó serias dudas acerca de la seguridad y la
fiebre de la obtención de gas natural mediante el fracking promovida
por la industria y el gobierno. Ese informe, publicado en 2010, pidió una serie de reformas sobre la regulación, pero la evidencia continuó creciendo.
El próximo año, después de ver una mayor evidencia de los problemas
inherentes al fracking, y darse cuenta de lo inadecuado que los estados
regulan la industria del petróleo y del gas y la aplicación de esos
reglamentos, Food & Water Watch fue la primera organización nacional
en pedir la prohibición total del fracking, y lanzamos el informe El Caso de la prohibición de Gas Fracking.
Desde
la publicación de ese informe en 2011, más de 150 estudios adicionales
se han llevado a cabo relacionados con este tema – desde contaminación del agua, al
cambio climático, la contaminación del aire a los terremotos – reforzar
el caso de que el fracking es simplemente demasiado peligroso seguir.
A la vista de estos estudios, y siguiendo el ejemplo de las
organizaciones de base que han estado a la vanguardia de este
movimiento, está surgiendo un consenso entre los que trabajan contra el
fracking, sobre que la prohibición es la única solución.
No sólo son de carácter federal y las autoridades estatales no se
regula la práctica de la fractura hidráulica, que es tan peligroso y el
potencial tan grande que no se puede regular, incluso si existiera la
voluntad política. Esto es por qué los
estadounidenses contra Fracking, una coalición nacional que Food &
Water Watch inició en 2012, ha seguido atrayendo apoyo.
La coalición cuenta ahora con más de 275 organizaciones a nivel
nacional, estatal y local unido para pedir la prohibición de fracking y
las actividades conexas.
Como este informe, hay pruebas crecientes de que el fracking es inherentemente inseguro. Manifiestos
evidentes de que fracking contamina el agua, contamina el aire, amenaza
la salud pública, causa terremotos, perjudica las economías locales y
disminuye los valores de la propiedad.
Y lo más crítico para la supervivencia del planeta, el fracking agrava y acelera el cambio climático.
Nos enfrentamos a una crisis climática que ya está teniendo impactos
devastadores y que se prevé que escalar a niveles catastróficos si no
actuamos ahora. El presidente Barack
Obama entró en la oficina fracked venderle gas como un “combustible
puente”, sin embargo, la creciente evidencia sugiere que en lugar de
servir como un puente hacia un futuro de energía renovable, es un puente
hacia una crisis climática.
Mientras
que los movimientos ambientales, de salud pública y de los alimentos
han examinado la creciente evidencia y desecharon fracked gas y el
petróleo, el presidente Obama y su administración han promovido
agresivamente el gas natural y el petróleo nacional como una parte
crítica del futuro energético de Estados Unidos.
Presidente Obama promociona repetidamente producción nacional de gas y
ha dicho que “debemos fortalecer nuestra posición como el principal
productor de gas natural … [E] s no sólo puede proporcionar seguridad,
energía barata, pero también puede ayudar a reducir nuestras emisiones
de carbono.” Su Energía Secretario Ernest Moniz tiene lazos cercanos de
la industria y ha afirmado que “no ha visto ninguna evidencia de
fracking per se contaminen las aguas subterráneas”, y que “los problemas
en términos de la huella ambiental de la fracturación hidráulica son
manejables.”
El
secretario del Interior de Sally Jewell de Obama se ha jactado de pozos
fracking en su carrera previa en la industria y tiene, a pesar de los
cambios radicales en la forma de hacer fracking, lo llamó una “técnica
[que] ha existido durante décadas”, e incluso da a entender que la
perforación direccional y fracking puede dar lugar a “una huella más
suave en la tierra.” Y la persona encargada de proteger el agua de las
comunidades, administradora de la Agencia de Protección Ambiental de
Gina McCarthy, ha reclamado “No hay nada inherentemente peligroso de
fracking que suene prácticas de ingeniería no pueden lograr” a la vez
que la EPA ha ignorado o hallazgos que fracking ha contaminado el agua
en Texas, Wyoming y Pensilvania enterrado.
Más recientemente, el gobierno y varios legisladores han estado
presionando a las exportaciones de gas natural licuado en el extranjero a
los países donde se obtendrá el precio más alto, avivando ya enormes
ganancias de la industria de gas y petróleo a expensas de nuestras
comunidades rurales, nuestra agua y nuestro clima.
Este
soporte para fracking en los más altos niveles ha causado una confusión
innecesaria y el espacio político creado para otra cosa-preocupado
apoyándose ambientalmente gobernadores para perseguir fracking.
En California, el gobernador Jerry Brown ha estado apoyando fracking
pesar de su deseo expreso de luchar contra el cambio climático.
En Maryland, el gobernador Martin O’Malley ha seguido un enfoque más
cauteloso, pero aún así se ha pronunciado favorablemente sobre la
producción futura y, recientemente, se refiere al gas natural como
combustible puente. En Nueva York, el
gobernador Andrew Cuomo no ha levantado en un popular moratoria de facto
en todo el estado sobre fracking debido a la presión pública
significativa, sino que también no se ha movido a adoptar una
prohibición permanente. Citando el apoyo del presidente Obama para fracking, la industria ha criticado Cuomo.
A
pesar de lo que el presidente Obama y su administración reclamar, en la
actualidad han sido más de 150 estudios sobre el fracking y sus
impactos que generan preocupación sobre los riesgos y peligros del
fracking y ponen de relieve lo poco que sabemos acerca de sus efectos a
largo plazo sobre la salud y los suministros limitados de agua dulce . Es hora de que el presidente Obama y otros tomadores de decisiones para mirar los hechos y pensar en su legado. ¿Cómo quieren ser recordados? ¿Qué es lo que quieren que el mundo vea como 20, 50 y 100 años a partir de ahora?
Primero
hicimos en el caso de la prohibición de la fractura hidráulica en el
2011, pero este nuevo informe muestra que hay un caso urgente de una
prohibición. La evidencia está en, y es claro y contundente. Fracking es inherentemente inseguro, no se puede regular y debe ser prohibido. En cambio, deberíamos transición agresivamente para un sistema de energía renovable y eficiente.
Descargar informe (2.7mb PDF)
No hay comentarios:
Publicar un comentario