Así lo indicó este martes la Agencia Internacional de Energía.
(UPI/Stephen Shaver)
La Agencia Internacional de la Energía (AIE o IEA por sus siglas en inglés) acaba de publicar un informe especial titulado “Perspectivas mundiales de inversión en energía”
que debería hacer que los políticos empezasen a gritar corriendo en
busca de la salida -si quieren leer entre líneas y ver el informe en el
contexto de las tendencias financieras y geopolíticas actuales-. Así es
como la agencia de noticias UPI empieza su resumen:
Serán necesarios 48 billones en inversiones hasta 2035 para cubrir las crecientes necesidades energéticas mundiales, dijo la Agencia Internacional de la Energía el pasado martes desde París. La directora ejecutiva de la AIE Maria van der Hoeven declaró que la fiabilidad y sostenibilidad de los futuros suministros de energía dependen de un alto nivel de inversión. “Pero esto no se materializará a menos que esté en funcionamiento un marco político creíble así como un acceso estable a fuentes financieras a largo plazo”, dijo. “Ninguna de estas condiciones se deberían dar por garantizadas”.
He aquí un poco del contexto que le falta al informe de la AIE: la industria del petróleo en realidad está reduciendo costes en la inversión upstream [en
búsqueda de nuevos yacimientos y perforación]. ¿Por qué? Los precios
mundiales del petróleo -que con un precio actual por barril en el rango
de los 90 a 110 dólares están en niveles históricamente altos- son sin
embargo demasiado bajos para justificar afrontar una geología cada vez más exigente.
La industria necesita un precio del petróleo de al menos 120 dólares
por barril para financiar la exploración en el Ártico y en algunos
campos ultraprofundos. Y no lo olvidemos: los tipos de interés actuales
son ultrabajos (gracias al quantitative easing de la Reserva Federal),
por lo que conseguir inversiones de capital debería ser más fácil ahora
que nunca. Si termina el QE y suben los tipos de interés, la capacidad
de la industria y los gobiernos de aumentar la inversión en capacidad de
producción de energía en el futuro disminuirá.
Otros puntos del informe deberían igualmente provocar un ataque de nervios a los políticos.
La burbuja del esquisto está reventando. En 2012, la AIE preveía que
las tasas de extracción de petróleo de las formaciones de esquisto en
los EEUU (principalmente en Bakken en Dakota del Norte y Eagle ford en
Texas) seguirían creciendo durante muchos años, superando los EEUU a
Arabia Saudí en la tasa de producción de petróleo para 201 y
convirtiéndose en un exportador neto de petróleo para 2030. En su nuevo
informe, la AIE dice que la producción de tight oil en los EEUU empezará
a disminuir alrededor de 2020. ¡Uno casi podría pensar que los chicos
de la AIE han estado leyendo los análisis del Post Carbon Institute
sobre las previsiones de tight oil y gas de esquisto! www.shalebubble.org.
Es una bienvenida dosis de realismo, aunque la AIE probablemente sigue
pecando de optimismo: nuestra propia lectura de los datos sugiere que el
declive empezará antes y probablemente será más abrupto.
¡Ayúdanos, OPEP! ¡Eres nuestra única
esperanza! Así es como enmarca el Wall Street Journal su artículo sobre
el informe: “Una agencia de control de la energía de máximo nivel ha
dicho que el mundo necesitará más petróleo de Oriente Medio en la próxima década,
a medida que el boom en los EEUU disminuya. Pero la Agencia
Internacional de la Energía avisa de que los productores del Golfo
Pérsico puede que no consigan cubrir la brecha arriesgándonos a precios
del petróleo más altos.” Veámos, ¿Cómo le va a al OPEP estos días? Irak,
Siria y Libia están en un caos político. Irán languidece bajo las
sanciones comerciales de los EEUU. Las reservas de petróleo de la OPEP siguen
estando ridículamente sobreestimadas. Y aunque los saudíes han
compensado el declive de los viejos campos de petróleo poniendo en
producción nuevos, se están quedando sin nuevos campos a desarrollar. Así que parece que el riesgo de precios de petróleo más altos es bastante alto.
Una previsión de precios “¿Qué, me
preocupa?” [Frase célebre pronunciada por el niño mascota de la revista
de humor MAD].A pesar de todos estos funestos desarrollos, la AIE no
presenta ningún cambio respecto a su previsión de precios de petróleo de
2013 (esto es, un aumento gradual de los precios del petróleo mundial a
128 dólares por barril para 2035). El nuevo informe dice que la
industria del petróleo tendrá que aumentar su inversión en upstream en
el periodo previsto en 2 billones de dólares sobre las anteriores
previsiones de inversión de la AIE. ¿De dónde se supone que la industria
petrolera va a deducir que salen esos 2 billones de dólares sino de
unos precios significativamente más altos -más altos a corto plazo,
quizá, que la previsión de precios a largo plazo de la AIE de 128
dólares por barril y subiendo-? Esta previsión de precios es obviamente
poco fiable, pero eso no es nada nuevo. La AIE ha estado publicando previsiones de precios absurdamente erróneas durante toda la pasada década.
De hecho, si el enorme aumento de inversión en energía recomendado por
la AIE se produce, tanto la electricidad como el petróleo van a ser
mucho menos asequibles. Para una economía mundial estrechamente atada a
la conducta de los consumidores y los mercados, una economía ya en
estancamiento o contracción, las limitaciones energéticas significan una
cosa y solo una: tiempos difíciles.
¿Qué pasa con las renovables? La AIE
prevé que solo un 15 por ciento de los 48 billones necesarios irán a las
energías renovables. Todo lo demás es necesario solo para parchear
nuestro actual sistema energético de petróleo-carbón-gas de forma que no
acabe en la cuneta por falta de combustible. Pero, ¿cuánta inversión
sería necesaria si se tomase en serio el cambio climático? La mayor
parte de las estimaciones se refieren solo a la electricidad (esto es,
pasan por encima el crucial y problemático sector del transporte) e
ignoran la cuestión de la tasa de retorno energético. Incluso cuando
simplificamos artificialmente el problema de esta forma, 7,2 billones
repartidos a lo largo de veinte años simplemente no es suficiente. Un
investigador estima que las inversiones tendrán que subir a entre 1,5 a 2,5 billones por año.
En efecto, la AIE nos está diciendo que no tenemos lo que hace falta
para mantener nuestro actual régimen energético y probablemente no vamos
a invertir lo suficiente para cambiar a otro.
Si miras las tendencias citadas e
ignoras las engañosas previsiones de precios explícitas, el mensaje
implícito de la AIE es claro: la estabilidad continuada de los precios
del petróleo parece problemática. Y con los precios de los combustibles
fósiles altos y volátiles los gobiernos probablemente encontrarán más
difícil dedicar capital de inversión progresivamente escaso al
desarrollo de nueva capacidad energética renovable.
Cuando leas este informe, imagínate en
la piel de un político de alto nivel. ¿No querrías empezar a pensar en
una jubilación anticipada?
Fuente: http://www.resilience.org/
No hay comentarios:
Publicar un comentario