“El ‘fracking’ es una técnica segura, su rechazo es ideológico”

• Asegura que “el fracking es una técnica segura, con más de 30 años de pruebas en EE UU, donde se han abierto algo más de un millón de pozos de gas”.

• Más información en el suplemento Entorno

Sara Acosta

Madrid

21-04-2014 20:41

• Producción energía
• Empresas
• Economía
• Medio ambiente
• Energía

Juan Carlos Muñoz, portavoz, portavoz de la plataforma Shale Gas.

PABLO MONGE

Este ingeniero y director corporativo de la canadiense BNK Petroleum es el portavoz de la plataforma Shale Gas España, un grupo de cuatro empresas (BNK Petroleum, R2 Energy, San León y Heyco) que intentan abrir el negocio del gas no convencional, más conocido como fracking en referencia a la técnica que sirve para extraerlo de la roca.

Pregunta. Según la Cámara de Comercio de EE UU, España puede liderar la entrada del gas de esquisto en Europa, ¿es para tanto? ¿Una revolución?
Respuesta. El shale gas ha abierto la puerta a más recursos de hidrocarburos durante más años de los que teníamos con los yacimientos convencionales. Hace tres o cuatro años llegamos al pico de petróleo, es decir que los recursos que teníamos en explotación no serán suficientes para satisfacer la creciente demanda.
P. Pero se siguen encontrando nuevos yacimientos, ¿qué aporta el shale gas?
R. Hace 15 años se empezó a desarrollar con fuerza en Estados Unidos y Canadá. Ha abierto la puerta a nuevos yacimientos de gas natural o petróleo en almacenamientos que hasta ahora eran difícilmente explotables. De imposibles, han pasado a ser recursos extraíbles, y eso nos da un cierto puente para el futuro. No es la solución a todo, pero sí ofrece unos cuantos años más de hidrocarburos, que van a permitir una transición hacia un nuevo modelo energético que todavía no sabemos cuál será.

"Si el potencial de gas de esquisto se confirmara, España se autoabastecería durante 55 años. Y aunque fuera la mitad, supondría un éxito y una oportunidad".

P. ¿Qué inversión necesitan para sacar esos recursos? ¿Saben ya cuánto gas o petróleo hay?
R. España tiene una oportunidad histórica de explorar bien cuáles pueden ser sus recursos en hidrocarburos no convencionales, también en el mar. Es una oportunidad porque tenemos una geología muy favorable. Hace un año realizamos un estudio sobre el potencial de shale gas y shale oil y los resultados fueron muy interesantes.
Hace falta invertir en investigación, eso es lo que intentamos ahora. Hay empresas que quieren investigar en yacimientos de petróleo en el mar, porque el petróleo sigue manteniendo un precio de aproximadamente 100 dólares, lo que hace interesante y rentable explorar yacimientos, que con otros precios más bajos no serían interesantes. España presenta un potencial muy importante en gas y también de petróleo en el mar.
P. ¿Cuándo sabrán si aquí hay potencial suficiente para esa oportunidad histórica?
R. Los procesos se están complicando un poco en España debido a la tramitación administrativa, que aquí es especialmente garantista. Las empresas nos enfrentamos a un proceso más largo del que teníamos previsto.
P. ¿Por qué se les está complicando la aprobación?
R. Debido a la dificultad de transmitir socialmente el interés de la estimulación hidráulica. Utilizamos la técnica del fracking para nuestra exploración en yacimientos convencionales desde hace más de 50 años, es una parte más del proceso de exploración para optimizar yacimientos convencionales, complementaria a la perforación horizontal. Se trata de utilizar técnicas conocidas en sitios nuevos. Se prueba en rocas madre para poner a prueba su permeabilidad.
P. Aquí hay rechazo porque se duda de que sea una técnica segura, ¿lo es?
R. Muy segura. En Polonia se han abierto más de sesenta pozos en los últimos tres años y este país facilita cada vez más la exploración y los trámites. Otro ejemplo claro es Reino Unido, con más de cien permisos conseguidos, es una realidad en el mundo, algo imparable, no es la solución de la energía del mundo. La técnica es muy segura, en EE UU se han abierto más de un millón de pozos, hay controles, organismos que vigilan su evolución. Está al nivel de cualquier industria normal. Pero hay una oposición ideológica, de grupos ecologistas que no quieren una energía basada en carbono.
P. ¿Cuánto gas esperan sacar en España?
R. En el estudio de recurso prospectivo que hicimos hemos estimado un potencial de 55 años de consumo en España solo en shale gas, es decir, que el país podría estar 55 años explotando sus recursos teóricos de gas de esquisto y se autoabastecería durante ese tiempo. Aunque fuera la mitad de la mitad de esa cifra, seguiría siendo un éxito y una oportunidad para España. El país podría tener zonas de producción de gas, abastecer parte del consumo

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://america.aljazeera.com/features/2014/4/texas-when-frackingcomestotown.html&prev=/search%3Fq%3Dfracking%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dg1k%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26channel%3Dsb%26biw%3D1366%26bih%3D639%26tbs%3Dqdr:w

Tejas: Cuando fracking llega a la ciudad

por Alex Halperin 27 de abril 2014

Para los texanos del norte que viven cerca de los pozos de gas, fracking 'promesa ™ € s de una energía más limpia es eclipsado por la perforación, la contaminación y teme por su salud. Algunos residentes han comenzado a luchar.

1. Bienvenido al vecindario

DENTON, Texas - Alyse y Lance Ogletree se trasladó a los Meadows en Hickory Creek, una subdivisión de casas modestas en esta ciudad de rápido crecimiento 40 millas al norte de Dallas, en el otoño de 2011 Encontraron los precios de la vivienda atractiva y pensamos que el bien. respetaba distrito escolar sería una buena opción para su hijo, Kyle, que había sufrido daño cerebral después de contraer encefalitis cuando tenía 8 meses de edad.
Antes de cerrar el trato, Alyse, un ingeniero eléctrico de 20 años, le pidió al vendedor sobre los tanques de almacenamiento que había notado en el campo de varios cientos de metros detrás de la casa. El vendedor dijo que eran depósitos de agua, Alyse recuerda. Ella tomó esto para significar los tanques tenían algo que ver con el suministro de agua potable.
Lo que el Ogletrees no se dio cuenta fue que ellos estaban comprando una casa en un barrio cerca de varios de más de 270 pozos de gas de Denton. Tampoco saben que en Texas y otros estados, la compra de una casa no da derecho necesariamente el propietario de los recursos naturales del subsuelo de la propiedad. Eso significa que las compañías de energía pueden, en algunos casos perforar la zona de gas sin el consentimiento de los propietarios.

Alyse y Lance Ogletree y sus dos hijos en el barrio Prados en Denton. Su sala de estar es de varios cientos de metros de un pozo fracked.

Les Piedra para Al Jazeera Latina

Un día, cerca del final del verano pasado, Alyse llegó a casa y vio que una pared temporal quizá dos pisos de altura se había erigido detrás de su casa, el bloqueo de la mayor parte de la vista. Mientras que ella no podía ver lo que estaba sucediendo en el campo, ella podía oírlo. "De repente no hay ruido, no hay conmoción, y es fuerte y vibrante, y es horrible."
Por la misma época, Mark King, un profesor de matemáticas de secundaria que vive con su esposa un par de puertas más abajo, recuerda haber visto camiones lo suficientemente grande como para transportar rocas. Cuando compró su casa en 2010, el rey pensó que la zona era un "pad muertos." (Sitios de Gas-así se llaman los cojines.) Pero con el aumento de la actividad, dice, él sabía que "el infierno iba a venir."
El proceso de fracturamiento hidráulico, o "fracking", un método de extracción de gas natural y petróleo de formaciones de esquisto subterráneo, está en marcha en varios estados, incluyendo Wyoming, Dakota del Norte, Pennsylvania y California. Sin embargo, en algunas áreas se está produciendo es lo más cercano a las zonas urbanas y suburbanas como en el Barnett Shale, una extensión de 5.000 kilómetros cuadrados de roca rica en gas que se encuentra por debajo de la mayor parte del área metropolitana de Dallas-Fort Worth.
El auge mundial de gas, que está volteando la forma en que el mundo piensa de su abastecimiento energético, se inició en esta parte del norte de Texas. Aquí, en un estado en el que muchas personas se ganan la vida en la industria de la energía, los que viven más cerca de una de 18,000-plus pozos de gas activos del Barnett dicen que la promesa del gas natural como una alternativa más limpia para el carbón y el petróleo se ve ensombrecida por el día la realidad-a-día de la vida con la perforación ruidoso, el aire contaminado y teme por su salud.

fracking en Texas

2. Un paisaje industrial

Los geólogos han sabido por mucho tiempo acerca de las vastas reservas de combustible incrustados dentro subterráneas formaciones de esquisto-rock de todo el mundo, pero se cree que es demasiado caro de extraer. En 1981, un petrolero llamado George Mitchell comenzó a experimentar con la inyección de agua y otras sustancias en el Barnett Shale para romper la roca y liberar el combustible. En 2002, Devon Energy adquirió Mitchell Energy por 3,5 millones de dólares y agregó su propia experiencia en la perforación de pozos horizontales, lo que permitió a la compañía aumentar la "zona productiva" de cada frack. La era moderna de fracking había comenzado.
El proceso de extracción convierte la tierra en un paisaje industrial: Ahí está la perforación ruidoso y camiones de 18 ruedas que transportan a millones de galones de agua química con infusión que más tarde se ha disparado en los pozos. Después de que el frack llevan "contraflujo" de los pozos que pueden contener material radiactivo. Ese fluido de desecho se almacena de manera indefinida en los pozos de inyección, que algunos creen que aumentan el riesgo de terremotos. La posición de la industria es que después de la molestia de perforación y fracturamiento hidráulico, pozos de gas en silencio bomba dinero y combustible en la economía.

La batalla legal de un propietario de Texas

Desde que Steve Lipsky encontró metano, el componente principal del gas natural, en el pozo cerca de su casa, ha estado librando una batalla en contra de la empresa para la que culpa de su agua inflamable

Los partidarios de Fracking argumentan que el gas natural se quema de forma limpia y reducirá la dependencia estadounidense del petróleo extranjero. La industria del gas dice que fracking apoya empleos bien remunerados. Esta es una afirmación polémica en algunos estados, pero no tanto en Texas, donde la importancia del petróleo y el gas a la economía es un artículo de fe. Las cuestiones más polémicas alrededor de la fractura hidráulica implican si la contaminación del aire y el agua resultante del proceso pone en peligro la salud pública. Los activistas dicen que muy poco se sabe acerca de los riesgos, y están presionando para que la investigación adicional. El gas, después de todo, no va a ninguna parte.
Los numerosos estudios realizados hasta el momento no son concluyentes. David Brown, un toxicólogo que consulta para el Proyecto de Salud Ambiental del Suroeste de Pennsylvania, una organización no lucrativa, dice que la industria del gas no ha proporcionado datos sobre la salud de sus propios trabajadores que laboran en los cojines de gas y llevan el mayor riesgo de exposición a las toxinas. Ahí es donde comenzaría un estudio de la salud adecuada, dice.

Una operación de perforación en el lado sur de Fort Worth.

Les Piedra para Al Jazeera Latina

3. La desilusión con la industria

En ciudades como Reno y Azle, comunidades rurales conservadoras al oeste de Fort Worth, hay signos de desilusión con la industria. La zona, no es conocido por la actividad sísmica, se encuentra cerca de varios pozos de inyección y ha perdurado decenas de terremotos en el último año, con magnitudes en el rango de 2 a 3. En enero, los locales viajaron a Austin para testificar ante la Comisión de Ferrocarriles, el organismo que regula la industria de petróleo y gas.
Barbara Brown, una mujer delgada de unos 40 años que vive en Reno, tiene pozos en su patio, donde se permite a su caballo para pasear libre. Los agujeros son lo suficientemente amplios para intervenir y varios metros de profundidad. Ella les atribuye a los pozos de inyección.

Barbara Brown, de Reno, Texas. La zona ha sido afectada por los terremotos que algunos científicos enlazan con fracking.

Les Piedra para Al Jazeera Latina

Los problemas comenzaron en 2007, dice, después de Devon Energy perforó un pozo en la calle, a unos cientos de metros de su casa. Brown, que en el momento de raza Gran Danés, dice que los perros corrieron un día después de la perforación comenzó. "Nos fuimos y les dieron, y tenían esta mitad hollín negro por las piernas", recuerda Brown. "[E] llos hizo lo que hacen todos los perros; lamían él. "Seis de sus perros murieron en cuestión de meses. Cinco de las muertes, dice, estaban relacionados con los pozos. "Hemos tenido una muerte trastorno neurológico. Tuvimos una muerte por insuficiencia renal. "(Devon no quiso hacer comentarios para este artículo.)

A finales de año, Brown comenzó a sentirse enfermo. Ella sufría migrañas y la pérdida de sensibilidad en sus extremidades. Ella dice que ya ha sido diagnosticado con la enfermedad desmielinizante, una categoría de enfermedades neurológicas que pueden ser causados ​​por la exposición a sustancias químicas. Brown, que fumaban delante de un reportero de visita, dice que ha perdido a dos centímetros de altura y una cantidad alarmante de peso. Su hija consigue a menudo hemorragias nasales cuando ella se queda en la casa.
Brown se siente atrapado. "No es que nos podemos mover. Mi casa es un caso perdido ", dice ella. "La base es completamente tostada", una condición que atribuye a la perforación y los terremotos.
Sharon Wilson, un empleado de la energía de la industria ex salada que se ha convertido el activista anti-fracking más conocido en el norte de Texas, dice que los propietarios de viviendas en esta situación no tienen respuestas fáciles. "Todo lo que puedes hacer es reunir suficiente evidencia para un juicio y luego se van."

Los premios del jurado de Texas $ 3M para la familia de enfermedades relacionadas con el fracking

Los problemas de salud se inició en 2009, después de la perforación comenzó el primero de los 20 pozos que finalmente rodear su rancho

4. La realización de una 'Fracktivist'

Denton, a unos 40 kilómetros al noreste de Azle, está en el corazón de la mancha de gas Barnett Shale. En las zonas rurales el signo revelador de un pozo de gas es un campo cercado y pancartas diciendo: "Prohibido el paso" y "No Smoking". Pero en las ciudades, la colocación se vuelve más creativo. En Denton, hay pozos cerca de la Universidad de estadio de fútbol del norte de Texas y en los terrenos de una escuela secundaria.
Pero la perspectiva de un futuro fracked para su ciudad ha llevado a un grupo de activistas a luchar.
"No me propuse ser un Fracktivist", dice Maile Bush, una madre que habla rápido y ama de casa que vive cerca de las Ogletrees en los prados en Hickory Creek. "Somos madres y jubilados y los médicos y abogados y enfermeras. No estamos algunos enclave Berkeley ".
Bush está activo en un grupo llamado Frack gratuitas de Denton, que en febrero comenzó a circular una petición para prohibir la fracturación hidráulica en la ciudad. La petición   ha recibido las firmas necesarias para forzar un voto de la ciudad-consejo sobre el tema.   Si el consejo vota en contra de la prohibición, sería luego ir a una votación pública.
Otras ciudades de Texas han tomado medidas enérgicas contra el fracking: En diciembre,   Dallas lo prohibió en 1500 pies de casas y otras áreas sensibles, una restricción a la industria considera una "prohibición de facto." Pero eso fue en gran parte un gesto simbólico ya que el Barnett Shale meramente bordes del lado oeste del condado de Dallas.
Gobierno de la ciudad de Denton ha enfrentado a la cuestión fracking durante años. En cada paso, los opositores dicen fracking, la industria parecía que se fuera con la mano superior.

Maile Bush con sus hijos Kaden y Cassidy. Dos pozos han sido fracked unos 500 pies de distancia de su casa.

Les Piedra para Al Jazeera Latina

En 2011, la ciudad dio a conocer los miembros de un nuevo grupo de trabajo para evaluar el fracking. Gran parte de la irritación de algunos residentes, tres de los cinco miembros con derecho a voto tenían vínculos con la industria, incluyendo Ed Irlanda, el director ejecutivo del Consejo de Educación de esquisto Energía Barnett, un grupo del sector.
En enero de 2013, el Concejo Municipal aprobó nuevas reglas que, a primera vista, parecía una victoria para los oponentes fracking. Por ejemplo, nuevos pozos no podían ser perforados dentro de 1200 pies de casas. Pero había dos lagunas importantes: La norma no se aplica a los pozos existentes, muchos de los cuales eran verticales y se podría volver a perforar en horizontal y fracked mucho más cerca de 1.200 pies a los hogares. En segundo lugar, los desarrolladores de vivienda, como DR Horton, que construye los prados, podrían proceder a la construcción de viviendas que ya habían planeado una distancia de hasta 250 pies de los pozos existentes. Debido Denton tiene tantos pozos existentes, esas lagunas esencialmente dictada la norma 1200 pies irrelevante, dicen los opositores fracking. (DR Horton, el mayor constructor de viviendas de la nación, no respondió a las numerosas solicitudes de comentarios. El vendedor Horton quien vendió los Ogletrees su casa de manera similar no quiso hacer comentarios.)
En la reunión del consejo de la ciudad en la que se dieron a conocer las nuevas reglas, varios activistas anti-fracking fueron escoltados por la policía después de que superó su tiempo de intervención asignado. El incidente le valió la ira de la industria: Más tarde, Mark Grawe, jefe de operaciones de EagleRidge Energy con sede en Dallas, llegó en una reunión en otra ciudad con la protección de la policía y se registró advirtiendo a los residentes que había gente en Denton "predicando la desobediencia civil "y que" Seguridad Nacional "había puesto a los activistas en Denton en una" lista de vigilancia ". (Grawe declinó hacer comentarios. Otros miembros de la dirección de la empresa no devolvieron una solicitud de comentarios.)
El verano pasado, ha permitido   por las nuevas reglas de Denton, EagleRidge aplica al estado de perforar en dos almohadillas existentes, el más cercano de que está a unos 250 metros detrás de la casa de los Ogletrees. La perforación comenzó en septiembre en una y en octubre por el otro. Duró 24 horas del día a través de gran parte de la caída. Mark King, el maestro, es legalmente sordo pero podía oír la perforación sin su audífono, dijo su esposa, Margarita, y que hizo vibrar las ventanas.
En octubre, la ciudad presentó una demanda en la búsqueda, entre otras acciones, una orden de restricción temporal contra EagleRidge. Un juez rechazó el pedido y la ciudad, entonces dejó caer todo el traje, desconcertante activistas. Portavoz de la ciudad de Lindsey de Baker escribió en un correo electrónico que la ciudad quería "para considerar otras alternativas." (Baker no hizo ningún comentario sobre por qué la ciudad esperó hasta que la perforación comenzó a demandar.)
En noviembre, la ciudad y EagleRidge entraron en un "acuerdo de suspensión", bajo cuyo mandato la empresa puede trabajar en 12 pozos en la ciudad - incluyendo las de los Prados.
Una pausa establecido en y luego vinieron los días de fiesta. "Fue un momento muy aterrador", dice Bush. "Usted no está realmente seguro de qué esperar, pero la gente que ha dicho que va a ser sucio. Esto va a ser fuerte. Todo va a salir mal. Va a ser peligroso ".

El hijo de los Ogletrees ', Kyle, sufrió daño cerebral causado por un virus como un bebé. Se preocupan por su exposición a las emisiones procedentes del pozo.

Les Piedra para Al Jazeera Latina

En una carta de fecha 30 de diciembre de Grawe de EagleRidge dijo a los residentes que fracking comenzaría 07 de enero y continúa 12 horas al día, seis días a la semana, durante casi seis semanas.
Alyse Ogletree aprovechó una frase en la carta: "debe producirse una emergencia, se lo notificaremos de inmediato."
"Tenemos un niño discapacitado", dice Ogletree. "Si usted me da una notificación de cinco minutos, eso es apenas el tiempo suficiente para empacar una bolsa de pañales y obtener sus medicinas listo." Ella ni siquiera sabía cómo iba a llegar a ella y sus vecinos EagleRidge. La ciudad dirigió esa pregunta a Grawe, quien rechazó una solicitud de entrevista.
Un accidente en abril de 2013, cuando un tubo de gas EagleRidge estallar cerca del aeropuerto de Denton y causó una espuma ruidoso de frack y gas para disparar al aire, añadió sólo a la falta de confianza de Alyse. El accidente ocurrió a las 1:30 am; según el sitio web de la ciudad de Denton, el gobierno de la ciudad no se le dijo sobre el derrame sino nueve horas después. Le tomó otros cinco antes de que el pozo fue tapado.
La quema de gas, un proceso común para probar la calidad y la cantidad de un bien, crea torres de llama. Antes de la quema de los pozos cerca de los prados, la zona "olía como si alguien estaba quemando una mofeta", dice Bush. La perforación y fracturamiento hidráulico, añade, exacerban el asma de su hijo, y ya no permite que sus hijos jueguen al aire libre en el barrio. Los Ogletrees dicen que sus hijos estaban más congestionadas de este invierno que en el pasado. (La industria dice que la quema es seguro).
En marzo, el Ogletrees, los Bush, los Reyes y unas dos docenas de otras familias de la zona demandó EagleRidge. La demanda dice que los "ruidos y olores nocivos" asociados con la producción de gas les impiden disfrutar de sus hogares. Ellos están buscando entre $ 200,000 y $ 1 millón por hogar, según la denuncia. "La demanda fue el resultado de la ciudad no poder hacer nada para proteger nuestra propiedad y nuestras familias de fracking", Bush escribió en un correo electrónico.
A pesar de la perforación y fracturamiento hidráulico que había enfurecido a muchos en los prados, a partir de febrero, una cartelera DR Horton todavía estaba en las casas de desarrollo, publicidad para la venta "From the $ 170 de."

En una carta de fecha 30 de diciembre de Grawe de EagleRidge dijo a los residentes que fracking comenzaría 07 de enero y continúa 12 horas al día, seis días a la semana, durante casi seis semanas.
Alyse Ogletree aprovechó una frase en la carta: "debe producirse una emergencia, se lo notificaremos de inmediato."
"Tenemos un niño discapacitado", dice Ogletree. "Si usted me da una notificación de cinco minutos, eso es apenas el tiempo suficiente para empacar una bolsa de pañales y obtener sus medicinas listo." Ella ni siquiera sabía cómo iba a llegar a ella y sus vecinos EagleRidge. La ciudad dirigió esa pregunta a Grawe de EagleRidge, quien rechazó una solicitud de entrevista.
Un accidente en abril de 2013, cuando un tubo de gas EagleRidge estallar cerca del aeropuerto de Denton y causó una espuma ruidoso de frack y gas para disparar al aire, añadió sólo a su falta de confianza. El accidente ocurrió a las 1:30 am; según el sitio web de la ciudad de Denton, el gobierno de la ciudad no se le dijo sobre el derrame sino nueve horas después. Le tomó otros cinco antes de que el pozo fue tapado.
La quema de gas, un proceso común para probar la calidad y la cantidad de un bien, crea torres de llama. Antes de la quema de los pozos cerca de los prados, la zona "olía como si alguien estaba quemando una mofeta", dice Bush. La perforación y fracturamiento hidráulico, añade, exacerban el asma de su hijo, y ya no permite que sus hijos jueguen al aire libre en el barrio. Los Ogletrees dicen que sus hijos estaban más congestionadas de este invierno que en el pasado.
En marzo, el Ogletrees, los Bush, los Reyes y unas dos docenas de otras familias de la zona demandó Eagleridge. La demanda dice que los "ruidos y olores nocivos" asociados con la producción de gas les impiden disfrutar de sus hogares. Ellos están buscando entre $ 200,000 y $ 1 millón por hogar, según la denuncia. "La demanda fue el resultado de la ciudad no poder hacer nada para proteger nuestra propiedad y nuestras familias de fracking", Bush escribió en un correo electrónico.
A pesar de la perforación y fracturamiento hidráulico que había enfurecido a muchos en los prados, a partir de febrero, una cartelera DR Horton todavía estaba en las casas de desarrollo, publicidad para la venta "From the $ 170 de."

En una carta de fecha 30 de diciembre de Grawe de EagleRidge dijo a los residentes que fracking comenzaría 07 de enero y continúa 12 horas al día, seis días a la semana, durante casi seis semanas.
Alyse Ogletree aprovechó una frase en la carta: "debe producirse una emergencia, se lo notificaremos de inmediato."
"Tenemos un niño discapacitado", dice Ogletree. "Si usted me da una notificación de cinco minutos, eso es apenas el tiempo suficiente para empacar una bolsa de pañales y obtener sus medicinas listo." Ella ni siquiera sabía cómo iba a llegar a ella y sus vecinos EagleRidge. La ciudad dirigió esa pregunta a Grawe de EagleRidge, quien rechazó una solicitud de entrevista.
Un accidente en abril de 2013, cuando un tubo de gas EagleRidge estallar cerca del aeropuerto de Denton y causó una espuma ruidoso de frack y gas para disparar al aire, añadió sólo a su falta de confianza. El accidente ocurrió a las 1:30 am; según el sitio web de la ciudad de Denton, el gobierno de la ciudad no se le dijo sobre el derrame sino nueve horas después. Le tomó otros cinco antes de que el pozo fue tapado.
La quema de gas, un proceso común para probar la calidad y la cantidad de un bien, crea torres de llama. Antes de la quema de los pozos cerca de los prados, la zona "olía como si alguien estaba quemando una mofeta", dice Bush. La perforación y fracturamiento hidráulico, añade, exacerban el asma de su hijo, y ya no permite que sus hijos jueguen al aire libre en el barrio. Los Ogletrees dicen que sus hijos estaban más congestionadas de este invierno que en el pasado.
En marzo, el Ogletrees, los Bush, los Reyes y unas dos docenas de otras familias de la zona demandó Eagleridge. La demanda dice que los "ruidos y olores nocivos" asociados con la producción de gas les impiden disfrutar de sus hogares. Ellos están buscando entre $ 200,000 y $ 1 millón por hogar, según la denuncia. "La demanda fue el resultado de la ciudad no poder hacer nada para proteger nuestra propiedad y nuestras familias de fracking", Bush escribió en un correo electrónico.
A pesar de la perforación y fracturamiento hidráulico que había enfurecido a muchos en los prados, a partir de febrero, una cartelera DR Horton todavía estaba en las casas de desarrollo, publicidad para la venta "From the $ 170 de."

5. Fracking te encontrará

Marcos Burroughs, el alcalde de Denton, dice que hay poco que la ciudad puede hacer. "La frustración y la impotencia y victimización impregna el consejo", dice.
En Texas, los propietarios de los derechos minerales subterráneos son prioritarios, en las notas de Burroughs, y pueden utilizar la tierra en la superficie de la forma que quieren conseguir el tesoro debajo. En algunos casos, los derechos mineros fueron vendidos hace generaciones. (De acuerdo con los registros del estado en el sitio de la Comisión de Ferrocarriles, cuatro entidades propietarias de los derechos sobre los minerales asociados a los pozos Meadows.)
Si la prohibición de fracking sí pasa, será "ninguna duda" de invitar a las demandas, dice Burroughs. Titulares de los derechos minerales, las compañías de gas y tal vez incluso el estado de Texas podrían demandar, dice.

Cathy McMullen, un activista anti-fracking en Denton. Ella dejó una casa en el campo debido a su proximidad a los pozos fracked. Entonces, una compañía de gas comenzó fracking cerca de su nuevo hogar en Denton.

Les Piedra para Al Jazeera Latina

Mientras tanto, los residentes de Denton están beneficiando económicamente poco desde el lugar toma fracking en sus patios traseros, de acuerdo con un análisis de los registros públicos de Adam Briggle, de la Universidad del Norte de Texas profesor y miembro vocal de Frack gratuitas de Denton. Perforación crea casi sin trabajo en la ciudad, dice, que estima que menos del 6 por ciento de la riqueza mineral se mantiene dentro de límites de la ciudad.
Cathy McMullen, un activista anti-fracking en Denton, dice que ella piensa que la decisión del EagleRidge perforar tan cerca de los Meadows dio su oposición por el arquero. "A menos que está sucediendo en los patios traseros de las personas, que tienen una tendencia a no saber lo que está pasando."
Está familiarizado con las compañías de gas pueden causar interrupción. Varios años antes, McMullen y su marido se trasladaron a una zona rural a unos 20 kilómetros al oeste de Denton donde esperaban recaudar burros miniatura. Dice que intentó sin éxito comprar los derechos mineros a la propiedad, pero se movió en todas formas.
Entonces ella vino a casa un día y encontró el camino de país de tres millas de su casa llena de camiones, tal vez hasta 80. La pareja perdió un huerto de frutas y pecan habían plantado. Se las arreglaron para encontrar un comprador para la casa y se trasladó de nuevo a Denton - donde pronto se encontraron en las cercanías de un pozo nuevo.
¿Ha pensado en mudarse de nuevo?
"Se trata de mis raíces, esta es mi casa", dice McMullen. Ella no vio el punto en personas alejándose. Existen reservas de esquisto que aún no se han aprovechado o explotado plenamente. Eventualmente, ella dice, "Ellos van a ser la perforación en el patio trasero de todo el mundo."

VACA MUERTA SIN DUDAS CAMBIARA EL PAIS.

http://www.taringa.net/posts/noticias/17777713/Argentina-Vaca-muerta-y-un-pais-q-cambiara.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Taringa%2Fultimos-post+%28Taringa.net+-+%C3%9Altimos+post%29

Argentina: Vaca muerta y un pais q cambiara

Noticias | Hace 4 horas

0

0

0

VACA MUERTA SIN DUDAS CAMBIARA EL PAIS.AHORA SE DICE Q ARGENTINA DEPENDE DE LA SOJA PERO LA SOJA SOLO DA 4000 MILLONES DE DOLARES AL AÑO Y VACA MUERTA SE HABLA DE TRILLONES DE DOLARES.
LO Q ESTA CLARO ES Q NINGUN ARGENTINO PERMITIRA Q LOS FUTUROS PRESIDENTEN VENDAN YPF OTRA VEZ DESPUES DEL DESCUBRIMIENTO DELDE VACA MUERTA EN EL 2010
argentina arreglo un convenio con chevron para extraer el 3% de lo q hay en vaca muerta.el convenio sera 50% a partes iguales estado y empresa(el convenio se produjo porq la argentina no tiene ni el conocimiento ni la tecnologia para perforar a tanta profundidad)
vale aclarar q el descubrimiento de vaca muerta se produjo en el 2010 por REPSOL y YPF fue estatizada en el 2012 lo cual le debe aver dolido mucho a repsol q despues de semejante descubrimiento le quiten YPF.el pago a repsol sera a lo largo de 20 años y en vaca muerta se empezara a extraer en 3 o 4 años y con el 0,01 % de vaca muerta alcansa para pagarle a REPSOL

esto esta pasando hoy en dia alrededor de vaca muerta:

Cuatro grandes petroleras buscan ampliar su presencia en Vaca Muerta Directivos de GyP se reunieron con las compañías norteamericanas Exxon, Chevron y EOG Resources, y con la anglo-holandesa Shell. PAE y otras empresas también están interesadas en asociarse.



Neuquén > La empresa provincial Gas y Petróleo del Neuquén comenzó ayer las reuniones en Houston en busca de socios para explorar 11 áreas en Vaca Muerta, en el marco de la IV Ronda de Concursos.
Directivos de la firma neuquina se reunieron con 14 petroleras, entre las que se destacan las grandes compañías norteamericanas Exxon, Chevron y EOG Resources, y la anglo-holandesa Shell. Según indicaron desde GyP, todas mostraron gran interés en expandirse en Vaca Muerta, donde ya tienen presencia.
También participaron ayer de la ronda las empresas estadounidenses Anadarko Petroleum Corp y Tudor, el banco de inversión en Pickering Holt Co, la gestora de inversiones Carlson Capital, el fondo de bienes raíces Commonwealth American Partners y el fondo de inversión canadiense ITG Investment Research .
De Argentina estuvieron la consultora Wood Mackenzie y las petroleras Argenta Energía, Ingeniería SIMA, Pan American Energy y Madalena Austral.
La delegación neuquina en Houston es presidida por el ministro de Energía y presidente de GyP, Guillermo Coco.
La agenda prevé dos jornadas de encuentros empresariales en el hotel Hilton Houston. Se incluyen un road show y reuniones individuales donde se realizan consultas relacionadas con aspectos técnicos de las áreas a concursar y los aspectos contractuales de las futuras sociedades.
La actividad culminará hoy por la tarde con una exposición de Coco ante más de 50 empresas que comprometieron su participación.
Las áreas ofrecidas son Parva Negra Oeste, Santo Tomás, Portezuelo Minas, El Churqui, Pampa Trill, Los Álamos, Señal Rocosa, China Muerta, Loma de las Piedras, Cañadón de las Horquetas y Collón Cura Bloque II.
Los bloques serán concursados a fines de mayo, entre las compañías que participan de las reuniones que se llevan a cabo en Houston, ciudad considerada capital mundial del petróleo.
GyP mantendrá un mínimo del 10 y un máximo del 50 por ciento de los contratos, bajo la modalidad "carry", es decir que no deberá desembolsar dinero propio, sino que cubrirá el porcentaje de inversión que le corresponde con las ganancias.
Pozo exitoso
Neuquén > La petrolera argentino-canadiense Madalena Energy anunció que obtuvo buenos resultados en un pozo exploratorio perforado en el bloque Coirón Amargo, ubicado al norte de Añelo y lindero a la provincia de Río Negro.
Se trata del segundo pozo realizado en la formación convencional Sierras Blancas por la empresa que integra la UTE concesionaria junto con Roch (operador) y Apco. Tiene una profundidad de 3.750 metros, con una sección horizontal de 692 metros de longitud.
La producción promedio diaria fue de 700 barriles de crudo y de 1.560 metros cúbicos de gas de gas. La petrolera participó ayer del road show de GyP en Houston.

ESTO DEMUESTRA QUE EN CASO DE ARGENTINA NO ALCANZAR EL CONOCIMIENTO Y LA TECNOLOGIA PARA PERFORAR Y EXTRAER DESPUES DE CONCLUIDO EL ACUERDO DEL 3% DE PETROLEO LA ARGENTINA PODRIA NEGOCIAR CON OTRAS EMPRESAS Q SI SE VE Q HAY MUCHO INTERES.
ASI Q EL PROXIMO PRESIDENTE DE LA ARGENTINA SOLO TENDRA Q CONTROLAR Q CHEVRON NO CONTAMINE(PORQUE EN OTROS PAISES Q NO LO CONTROLARON SI CONTAMINO) Y INTENTAR CONSEGUIR TECNOLIGIA Y CONOCIMIENTO PARA EL 97% RESTANTE.DE TODOS MODOS LA ARGENTINA SERA UN ANTES Y UN DESPUES APARTIR DE Q SE EMPIESE A EXTRAER ESE PETROLEO

Argentina, el país cuyo destino podría cambiar por el fracking

 http://www.taringa.net/posts/noticias/17757386/Argentina-el-pais-cuyo-destino-podria-cambiar-por-el-frac.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Taringa%2Fultimos-post+%28Taringa.net+-+%C3%9Altimos+post%29 

Hasta hace unos años, Argentina podía obtener de su propio suelo los hidrocarburos que necesitaba para abastecer su matriz energética, dependiente en un 52% del gas y en un 35% del petróleo, según el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG).
Pero las reservas de combustible empezaron a agotarse y a partir de 2010 el país debió empezar a importarlo, algo que consume cerca del 10% del presupuesto nacional y representa uno de los principales gastos que actualmente enfrenta el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Con el objeto de revertir esta situación, la nación sudamericana está haciendo una de las mayores apuestas de su historia: buscará extraer de su subsuelo petróleo y gas no convencional atrapado a enormes profundidades dentro de la llamada "roca madre o generadora", por debajo de los yacimientos que se explotan actualmente.
Para liberar ese combustible, conocido como shale o esquisto, tendrá que aplicar una polémica técnica de fracturación hidráulica o fracking, por la que se perfora la roca inyectándole millones de litros de agua, arena y aditivos químicos con gran fuerza.

El problema, según muchos, es que se trata de una técnica cuyo impacto a largo plazo aún es desconocido y que podría ser peligrosa para el medio ambiente debido a la magnitud de la fuerza utilizada, la cantidad de agua que se requiere y la presencia de sustancias tóxicas en el suelo.
Por eso, cuando la restatizada petrolera argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) firmó un acuerdo en julio pasado con la estadounidense Chevron para desarrollar la extracción de combustible no convencional, grupos de ciudadanos, medioambientalistas, líderes políticos y sociales y otros se alzaron contra una decisión que, creen, podría poner en riesgo el futuro del país.

Viaje al corazón de Vaca Muerta

No sólo los argentinos están pendientes del futuro de la hidrofracturación en su país. Otros también lo siguen con interés. Y es que el potencial que está en juego es enorme: según la Agencia de Información de Energía de Estados Unidos, Argentina tiene uno de los mayores recursos comprobados del mundo de gas y petróleo shale.



El país es actualmente el único en América Latina que ya explota el combustible no convencional. Desde 2010, se perforaron al menos 100 pozos usando fracking, la mayoría de ellos pertenecientes a YPF.
La principal riqueza argentina está en una formación rocosa a 3.000 metros de profundidad llamada Vaca Muerta, que ocupa casi toda la provincia patagónica de Neuquén.
Allí, en un área de 400 kilómetros cuadrados, se concentra la explotación de no convencionales de Argentina. Tras el acuerdo con Chevron, este año se perforarán en la zona 130 pozos nuevos, cifra que ascenderá a 1.577 en los próximos cinco años, si avanza el proyecto.
BBC Mundo viajó hasta el lugar para investigar los principales cuestionamientos: la posibilidad de que genere sismos, el temor a que se agoten las fuentes de agua por su uso excesivo y la posible contaminación del suelo y de acuíferos como consecuencia del agua residual (o flowback) que queda como desecho tras ser inyectado en los pozos.



Lo primero que esta cronista pudo comprobar en persona es que lo que puede apreciarse de una fracturación hidráulica dista mucho de lo que imaginan algunos.
A pesar de la gran fuerza que se utiliza (9.000 libras por pulgada cuadrada), el fracking es apenas perceptible desde el suelo. A pocos metros del pozo se siente solamente un muy suave zumbido, que los expertos aseguran no es la fractura misma sino la vibración de los motores que inyectan el agua.
En cuanto al impacto bajo tierra, tanto la empresa petrolera como funcionarios provinciales aseguraron que las fracturas que genera la práctica no superan un radio de 150 metros.
Ambientalistas con los que conversó BBC Mundo coincidieron en que no existe evidencia de que el fracking pueda generar sismos en este país. Sin embargo, en Estados Unidos aún se investiga si existe un vínculo y estudios realizados en el Reino Unido comprobaron que la práctica sí puede causar microsismos de hasta magnitud 3 en la escala de Richter, algo que no se siente desde la superficie y que es similar a lo que causa la minería.
A pesar de lo liviano de estos temblores, hay quienes temen que la masificación de pozos no convencionales a futuro pueda generar problemas sísmicos más serios.

La controversia del agua

Otro asunto polémico es el uso del agua. En Argentina, no existe legislación que regule la actividad del fracking, pero en 2012 el gobierno de Neuquén estipuló por decreto que el agua que se utiliza para esta práctica no puede venir de fuentes subterráneas que sirvan para el consumo humano o el riego.



Según los datos oficiales, los ríos de Neuquén tienen agua de sobra para abastecer a la industria de no convencionales: se estima que cada pozo utiliza hasta 15 millones de litros de agua en total (YPF asegura que sólo usa 5 millones), lo que representa menos del 1% del caudal de los ríos. El consumo humano, la agricultura y la industria utilizan 5% y el 94% restante desagua en el mar.
En un recorrido junto con personal de YPF, BBC Mundo visitó las instalaciones de donde se extrae el agua del río Neuquén para llevarlo por cañerías hasta los yacimientos, donde luego es transportado en camión hasta cada pozo.
Sin embargo, BBC Mundo también presenció lugares donde algunas petroleras que no cuentan con la infraestructura para obtenerlo del río se abastecen de agua de pozo, a pesar de que el decreto provincial lo prohíbe.
Esta no es la única irregularidad que presenta el uso de agua para el fracking en Neuquén. El tema que más preocupa a quienes se oponen a esta práctica es la forma en la que se dispone del agua residual, que contiene entre 12 y 24 ácidos y aditivos químicos y que según el decreto provincial debe ser tratada en un 100% antes de ser desechada o reutilizada en la industria petrolera o en forma de riego.




Voceros de YPF admitieron que hasta ahora han carecido del equipo necesario para tratar el agua residual, motivo por el cual reutilizan el 40% en nuevos pozos y el resto es volcado a un acuífero subterráneo a 1.500 metros de profundidad.
Jonatan Casiet, responsable de YPF del yacimiento Loma La Lata Norte, que concentra gran parte de los pozos no convencionales de Argentina, aseguró a BBC Mundo que a esa profundidad el flowback no tiene ningún contacto con las napas de agua potable, que están a menos de 300 metros del suelo.
"Se trata de agua extremadamente salina que no sirve ni para el consumo humano ni para riego", aseguró.
Según Casiet, en noviembre empezará a operar una planta de tratamiento de agua que permitirá a la empresa recuperar el total de los fluidos. "La intención es reutilizar el 100% del agua", afirmó.

Fiscalización

Por su parte, el subsecretario de Medio Ambiente de Neuquén, Ricardo Esquivel, le dijo a BBC Mundo que los aditivos químicos representan el 0,5% del agua residual del fracking y aseguró que la provincia realiza un exhaustivo monitoreo de la actividad, incluyendo estudios de agua para garantizar que no haya contaminación.



Sin embargo, los opositores a la práctica cuestionan que la provincia no haga públicos esos estudios. Un decreto firmado por el gobernador de Neuquén estipula que los informes sobre impacto ambiental no serán analizados en audiencias públicas.
De esta forma, ni los grupos ambientalistas ni otros afectados, como las comunidades mapuches que viven en la zona, tienen posibilidad de controlar cómo se lleva a cabo esta práctica. El único que la fiscaliza es el gobierno provincial, que es, a la vez, uno de los principales beneficiados por la explotación de no convencionales.
"Pretenden que confiemos en ellos como fiscalizadores cuando hasta ahora no han hecho las cosas bien", le dijo a BBC Mundo Andrea Mazieres, quien trabaja en el departamento de Áreas Naturales Protegidas de Neuquén y forma parte de la "multisectorial contra el fracking" que se creó en esa provincia.
Junto con otros colegas, Mazieres denunció que ese departamento estatal otorgó un permiso a la petrolera francesa Total para explotar un pozo no convencional en la reserva protegida Auca Mahuida.
La falta de credibilidad en asuntos medioambientales del gobierno de Neuquén -que hace medio siglo es gobernado por el Movimiento Popular Neuquino (MPN)- es citada por la mayoría de quienes temen que esta polémica actividad no tenga la supervisión adecuada para evitar futuros desastres, como los varios derrames que sufrió la provincia en las últimas décadas como consecuencia de la explotación petrolera tradicional.
"En este país las medidas de seguridad se empiezan a tomar después de que ocurre una catástrofe. Me opongo al fracking porque me preocupa que se realice sin responsabilidad ambiental. El agua me resulta más valiosa que el petróleo y el gas", señaló Lucía Martínez, una de las tantas personas que crearon peticiones públicas en el país tras la firma del acuerdo con Chevron.

Incertidumbre

Mazieres, Martínez y los ambientalistas advierten que aún existe mucha incertidumbre sobre el impacto a largo alcance del fracking y creen que antes de apostar por una técnica que hoy es cuestionada en varios países, Argentina debería invertir esos recursos en tecnologías renovables.
"Cada pozo no convencional cuesta siete veces más que uno convencional. Si el país invirtiera ese mismo dinero en energía eólica podría generar la misma cantidad de energía y sin el impacto ambiental", le dijo a BBC Mundo Juan Carlos Villalonga, ex directivo de Greenpeace que actualmente encabeza la organización ambiental Los Verdes.

Esquivel, el subsecretario de Medio Ambiente de Neuquén, admitió que en un mundo ideal sería preferible evitar los combustibles fósiles, que generan emanaciones dañinas, pero aseguró que con la actual matriz energética de Argentina este cambio es imposible en el corto o mediano plazo.
"Nuestros autos, nuestras casas, nuestras industrias, funcionan a base de hidrocarburos. En Argentina, el petróleo está cayendo un 10% cada año y el gas un 5%. No hay tiempo, hay que buscar una solución ya y Vaca Muerta es la solución", señaló.
Conviviendo con el fracking
Quienes más reflejan la dualidad que existe en torno a la hidrofracturación son los vecinos de Añelo, poblado a 100 kilómetros de la capital neuquina, el más próximo a la zona de la explotación de no convencionales.
Según el intendente, gracias a esta nueva actividad el pueblo triplicará su población en pocos años.
Ayelén González y Federico Troncoso vinieron hace tres meses con su beba porque creen que la región vivirá un boom económico gracias al shale.
"Es positivo, cada día vienen más jóvenes a Añelo porque se está creando empleo", afirmaron a este medio.
En cambio, algunos pobladores que crecieron en el lugar están preocupados.

 

"Siempre es lo mismo, vienen a llevarse nuestras riquezas y sólo dejan contaminación", dijo una señora mayor que administra el quiosco local y que prefirió no dar su nombre.
Otra persona consultada por BBC Mundo, Caleb Carrasco, de 20 años, estuvo de acuerdo. "Las petroleras generan millones de dólares y mientras tanto en Añelo solo tenemos cinco calles asfaltadas y el agua no se puede tomar", dijo el joven de origen mapuche, cuya familia mantiene un pleito con YPF por el uso de tierras que consideran propias.
Lo cierto es que nadie en Añelo toma el agua, a pesar de que las autoridades aseguran que es potable. Javier, de 28 años, contó a BBC Mundo que se descompuso varias veces y tuvo ronchas en la piel hasta que dejó de beber el agua de la canilla.
"En todos los pueblos petroleros pasa lo mismo. Dicen que no va a haber contaminación pero luego la hay", dijo, resignado.
A pesar de esto, Javier, al igual que Ayelén, Federico y otros tantos, tienen la esperanza de que la explotación de no convencionales se multiplique y que Argentina se convierta en una nueva meca mundial del fracking, como es actualmente Estados Unidos, que en pocos años se convertirá en el primer productor mundial de petróleo y gas gracias a esta técnica.
Pero mientras unos sueñan con futuras riquezas petroleras y el gobierno se ilusiona con poder recuperar el autoabastecimiento energético del país en los próximos diez años, otros miran con preocupación el surgimiento de esta nueva explotación, cuyas consecuencias consideran inciertas.


link: https://www.youtube.com/watch?v=Ru9-pQVfGKo