domingo, 30 de marzo de 2014

FORO TÉCNICO SOBRE EL FRACKING

FORO TÉCNICO SOBRE EL FRACKING

Ayer miércoles tuve la oportunidad de seguir online una conferencia sobre el fracking (también conocido como fracturación hidráulica) bastante estimulante e interesante. Se habló desde diferentes vías y diferentes puntos de opinión sobre esta técnica. La conferencia se llevó a cabo en la sede que la Escuela de Organización Industrial (EOI) tiene en Madrid y colaborando la Asociación Española de Impacto Ambiental.
El punto de partida del coloquio fue la importancia y la necesidad de la evaluación de las actividades por fracking a nivel de proyectos y a nivel de planificación, es decir,  evaluación ambiental de planes y programas y evaluación ambiental de proyectos, de tal forma que se determine si genera un impacto muy significativo en el medio ambiente o no para poder considerarlo viable o inviable para su práctica.
La conferencia comenzó con Sergio López, Subdirección General de Hidrocarburos de la Secretaría de Estado de Energía, donde mostró la situación inicial en la que se encuentra España con el tema de la extracción por fracturación hidráulica y la importancia que tiene en un futuro:
.- Se habló de la importancia que el empleo de esta técnica puede tener en la economíaespañola, avivando ésta con la creación de empleo, de la reducción del pull energético y por lo tanto disminución de costes de la electricidad, de la capacidad de algunas empresas en poder sostenerse debido a la reducción de los costes derivados de la electricidad, como ha ocurrido en Estados Unidos, donde la fracturación hidráulica es una actividad industrial que despierta una gran expectación presente y futura.
.- En un primer momento también se comentó en la sala la gran preocupación socialque esta práctica está causando en la sociedad. Tanto ha sido así que en algunas comunidades autónomas se ha prohibido esta técnica mediante leyes autonómicas. Si es cierto que el propio desconocimiento hace que se vea todo desde el punto de vista emocional, teniéndolo que dejar siempre a un lado cuando se quiere de manera racional llegar a una conclusión que defienda el interés general de los ciudadanos.
.- Desde el punto de vista medioambiental, España se encuentra dentro de las legislaciones ambientales más duras de Europa, y mucho más desde el punto de vista de evaluación de impacto ambiental, donde se tendría en cuenta todos los aspectos ambientales que el fracking afecta: contaminación de acuíferos por aditivos y emisiones de metano, volumen de agua utilizada, gran extensión de suelo utilizado y riesgos sísmicos, entre otros factores ambientales que también se podrían tener en cuenta.
.- Los recursos no convencionales permiten diversificar la cadena de suministro,eliminando el riesgo geopolítico existente. Desde el punto de vista interno, se puede disminuir la dependencia de fuentes fósiles externas.
.- Actualmente se está consumiendo en Europa mucho carbón debido a los precios competitivos, generando un gran impacto en el medio ambiente y no pudiendo Europa cumplir con algunos compromisos medioambientales debido al masivo consumo de carbón. Estados Unidos se convertirá en un país exportador de gas.
.- Los recursos no convencionales como el fracking podría permitir a Europa reducir la dependencia con el gas que actualmente no tenemos ya que importamos gas ruso.
.- Actualmente los permisos de investigación en España han aumentado considerablemente en los últimos años de manera exponencial. A continuación adjunto un link (Ministerio de Industria, Energía y Turismo) donde se puede ver reflejado donde se encuentran situados  los diferentes permisos dentro del territorio Nacional.
.- Cualquier empresa puede de manera libre (siempre cumpliendo las condiciones técnicas, económicas y regulatorias) poder investigar sobre esta técnica, explorar o  explotar. A continuación se muestra el procedimiento que se necesita para poder pasar de un permiso de investigación a un permiso de explotación:

Actualmente en España no se ha concedido ninguna autorización de explotación.
Con la intervención de Ángel Cámara Rascón, catedrático de ingeniería química y combustibles por la Universidad Politécnica de Madrid, sobre las mejores técnicas  disponibles para la extracción del gas de manera no convencional. Primeramente explicó de manera técnica las diferentes formas de formación del gas.  Y luego se pasó a explicar las mejoras que esta técnica está sufriendo a lo largo de estos últimos años:
.- Se comentó también la difícil conectividad entre el agua que se utiliza para la fracturación hidráulica y la del propio acuífero, debido a que se fabrican pozos totalmente estancos y aislados de cualquier conexión con acuíferos.
.- Se va mejorando esta técnica debido a la telemetría y la mejora de los motores de fondo.
.- Se han conseguido reducir la cantidad de aditivos a 3 solamente de los 10 que inicialmente se tienen en cuenta para la fracturación. También se está pensando usar metano para evitar esa inyección de aditivos.
.- Otras de las mejoras sería la utilización de agua salobre para reducir el consumo de agua sobretodo aquí en España, donde la disponibilidad en algunas regiones es bastante limitada debido al estrés hídrico de algunas regiones.
.- Es muy importante conocer a priori el terreno para evitar riesgos por sismicidad, de ahí la importancia de la evaluación ambiental y de los posibles impactos dentro de una región determinada.
Por último José Luis Simón Gómez, catedrático en Geodinámica Interna del Departamento de Ciencias de la Tierra por la Universidad de Zaragoza, donde abordó el tema desde un punto de riesgos ambientales destacando los siguientes puntos:
.- Hay que moverse desde un punto de vista de la prevención mediante los estudios de impacto ambiental y de la corrección de riesgos que las mejores técnicas disponibles pueden aportar.
.- las formaciones acuíferas españolas (diferentes a las de Estados Unidos), pueden estar tocando a escasos metros las formaciones geológicas donde pueden estar contenidos formaciones contendoras de gas. Un ejemplo sería el acuífero del Maestrazgo.
Finalmente se puede concluir diciendo que sería imprescindible realizar una planificación energética nacional y delimitar zonas donde se pueden dar estudios sobre el fracking y otras zonas en las que la imposibilidad de esta práctica es patente.
Hay muchas ideas y opiniones. La única forma de poder entender este modelo de actividad y potencial línea energética de negocio sería la del conocimiento desde los diferentes puntos de vista existentes para así cada uno labrarse desde la objetividad y racionalidad, una opinión clara sobre esta técnica. Os dejo colgado el video de las ponencias de ayer.
¿QUE OPINAIS? ¿VEIS FACTIBLE EN ESPAÑA ESTE SISTEMA DE OBTENCIÓN DE GAS DE MANERA NO CONVENCIONAL?
A continuación también os cuelgo algunos enlaces de interés donde podéis encontrar mucha información de partida:
Enlaces de interés:

El 'fracking' convertiría a España en exportador de gas

 >  > Fracking

CIENCIA Jorge Alcalde

El nuevo coco de los ecolojetas

Se llama fracking, o fractura hidráulica, y sirve para extraer gas de rocas enterradas a más de 3.000 metros.

Informe Deloitte: “fracking” convertiría a España en exportador de gas en 2031

Informe Deloitte: “fracking” convertiría a España en exportador de gas en 2031

Interesante informe energético de Deloitte:
El desarrollo de la exploración y producción (E&P) de hidrocarburos en España tendría un efecto significativo sobre la economía nacional en términos de producto interior bruto (PIB), generación de empleo y balanza comercial. Así se desprende del estudio realizado por Deloitte para ACIEP (Asociación Española de Compañías de Investigación,  Exploración  y Producción de Hidrocarburos) titulado “Análisis del impacto del desarrollo de la exploración y producción de hidrocarburos en la economía española”. El estudio arroja cifras muy positivas para la economía española en las tres variables macroeconómicas analizadas -PIB, empleo y balanza comercial-, y en todos los escenarios posibles: bajo, medio y alto.
260.000 empleos en el escenario medio
El impacto del desarrollo de la actividad de E&P en términos de empleo, supondría, para el escenario medio, una generación de puestos de trabajo directos e indirectos que superaría las 260.000 personas en el año de mayor impacto, lo que representa aproximadamente un 1,6% del total del empleo nacional de referencia.
Esta cifra llegaría en el escenario alto a los 755.000 empleos (4,7% del total de empleo nacional de referencia), mientras que en el escenario bajo el impacto sería de unos 81.000 empleos (0,5% del empleo nacional).
PIB: la contribución alcanzaría el 4%
En cuanto la contribución al PIB, en el escenario medio, la actividad de E&P en España alcanzaría los 44.000 millones de euros en el año de mayor impacto, lo que equivaldría a un 4,3% del PIB actual, superando lo que suponen otras actividades como el transporte o el sector primario. En cuanto al valor añadido bruto acumulado correspondiente al horizonte temporal del estudio (2014 – 2065), éste superaría el billón de euros, importe equivalente al PIB actual de España.
La contribución al PIB se debe principalmente al efecto directo asociado al desarrollo del propio sector de E&P, representando más del 80% de la contribución total. El 20% restante se distribuye entre otras ramas  de  actividad (industria manufacturera metálica, alquiler de maquinaria, etc.).
Considerando los escenarios alternativos analizados, el impacto de la actividad de E&P en el PIB en el escenario alto de recursos prospectivos superaría los 125.000 millones de euros (más del 12% del PIB de referencia). En el escenario bajo, el impacto máximo sería de 14.000 millones de euros (1,4% del PIB de referencia), lo que representa una contribución similar a la  de ramas de actividad como el sector alojamiento.
Contribución neta a la balanza comercial de 40.000 millones
En cuanto a la balanza comercial, y en relación a los intercambios de gas natural, la producción de los recursos prospectivos definidos en el escenario medio permitiría alcanzar un saldo neto exportador durante un periodo de más de 20 años. Por su parte, el impacto asociado a la producción de petróleo sería más moderado: reduciría las importaciones nacionales de este recurso hasta en un 20% del consumo.
Respecto a la contribución neta a la balanza comercial, en el escenario medio la contribución igualaría al nivel de déficit que presenta actualmente la balanza en un plazo de 15 años, y alcanzaría un valor máximo superior a los 40.000 millones de euros en 2040. El impacto en el escenario alto de recursos prospectivos supondría una contribución total superior a 110.000 millones de euros durante los años de máxima producción, mientras que en el escenario bajo la contribución seguiría siendo significativa, aunque más moderada, superando los 10.000 millones de euros entre 2035 y 2047, lo que equivale al déficit comercial actual.
exportador-gas-espana

Son necesarias nuevas normas Fracking en California Suficiente?

Son necesarias nuevas normas Fracking en California Suficiente?


(Sacramento, CA) Martes, 25 de marzo 2014
Este artículo es parte de una colaboración con la Alimentación y el Medio Ambiente de Información de Red , una organización independiente, sin fines de lucro la organización de noticias que produce informes detallados sobre la alimentación, la agricultura y la salud ambiental. Leer su historia compañera para la revista Sunset.
El debate sobre el fracking está empezando a ocupar un lugar central.
Más de 1.000 manifestantes de todo California llegaron al Capitolio estatal a mediados de marzo con un objetivo: hacer que fracking políticos prohibición. 
"Somos los ciudadanos a los que se supone deben proteger, estás prestando atención gobernador Brown?" Dice Latrice Carter, de la ciudad del condado de Los Ángeles de Carson durante la protesta.
0324_IMG_6767
(Latrice Carter de Carson California en manifestación contra el fracking en Sacramento)
Fracking manifestantes agarraron con éxito la atención del gobernador Jerry Brown recientemente por interrumpir su discurso en la Convención Estatal del Partido Demócrata.
"Todo lo que los chicos que les gusta hacer ruido, sólo escucha, un momento", dijo Brown en su discurso que se centró en el cambio climático. "Los californianos y la mayoría de ustedes están impulsando incluyó más de 330 mil millones millas de un año, el 99 por ciento es el combustible fósil. "
Brown ha enfurecido a algunos ambientalistas para que no impongan una moratoria sobre fracking, que inyecta la arena, el agua y los productos químicos bajo tierra para fracturar las rocas y liberar el aceite.
Pero él ha firmado la legislación que pone más regulaciones en el lugar para la industria.
 0324_IMG_6276
"Creemos que estas son las más estrictas normas, más completas en el país para la tecnología de fracturación hidráulica", dice Tupper Hull está con la Asociación de Petróleo de los Estados Occidentales.
Hasta hace pocos años, la División de California de Petróleo y Gas y Recursos Geotérmicos centran principalmente en la revisión de diseño del pozo. No sabía la ubicación o el número de los más de 54.000 pozos de petróleo y gas activos compañías fueron fracking.
0324AQ PUESTA DEL SOLCasco cree que las nuevas regulaciones harán fracking más transparente.
"Hay nuevos requisitos de seguimiento que sean más amplias que lo que hemos visto antes", dice Hull. "Hay requisitos de análisis de agua, existen requisitos de notificación pública, existen requisitos absolutos de divulgación."
Monitoreo del agua subterránea será necesario antes, durante y después de la fractura hidráulica. Los operadores notificarán a los vecinos dentro de 1500 pies de una boca de pozo de 30 días antes del comienzo de la fractura hidráulica y recibirán una copia de un permiso que las listas de productos químicos utilizados y sus volúmenes.
Brian Nowicki con el Centro para la Diversidad Biológica dice que puede sonar más amplio de lo que realmente es.
"El reglamento propuesto tomar el enfoque más favorables a la industria del petróleo y más estrecho posible de lo permitido por la ley", dice Nowicki. "Al hacerlo, permiten este aumento de la fractura hidráulica y la expansión de la fractura hidráulica en todo el estado."
Nowicki dice reguladores dependen de otros organismos para controlar los contaminantes del aire y la contaminación del agua.
Él dice que las regulaciones también no restringen la cantidad de agua utilizada en el proceso, ni tampoco se ocupan de los riesgos sísmicos.
"La única manera de avanzar en este momento para el Estado de proteger verdaderamente los activos de nuestro pueblo de California nuestro clima, nuestro aire y agua es detener fracking", dice Nowicki.
Jason Marshall, que supervisa la división de petróleo del estado dice que desde enero de este año, las compañías petroleras han presentado unas 100 solicitudes para la estimulación de pozos.
"No ha habido mucho que realmente han cumplido el umbral para proporcionar un plan de monitoreo de aguas subterráneas, donde uno es necesario", dice Marshall. "Creo que hay algún lugar en las proximidades de 30 aplicaciones de estimulación de pozos que han sido aprobados desde enero."
Los ecologistas dicen que hay demasiadas incógnitas sobre fracking y los riesgos que plantea.
0324 Fracking Gráfico
Cortesía de la revista Sunset
Otro proyecto de ley para poner fin a la fractura hidráulica se propone en esta sesión legislativa.   
Latrice Carter de Carson marcha con otros manifestantes anti-fracking alrededor del Capitolio. Hasta hace poco, Occidental Petroleum tenía planes de perforar más de 200 pozos nuevos en Carson.
Pero la semana pasada la ciudad aprobó una moratoria de 45 días en todas las nuevas perforaciones de petróleo y gas. Ella dice que la mejor manera de detener el fracking puede venir desde el nivel local.
"A veces no se puede ejecutar, tienes que luchar por lo que eso es lo que estamos haciendo", dice Carter.
Carson es la última ciudad que toma una mirada más cercana a la fractura hidráulica. Santa Cruz aprobó una moratoria temporal del año pasado. Y el Ayuntamiento de Los Ángeles votó recientemente por unanimidad para detener fracking en los campos petroleros de la ciudad.
Actualmente reglamentos provisionales sobre fracking están en su lugar. Regulaciones permanentes para la industria del petróleo comienzan el 1 de enero de 2015.

 Mapa Interactivo de Ingeniería Hidráulica Sitios sufrir fracturas en los EE.UU.



0325-fracking